政治是資源的分配,哪有什麼使用者付費的原則 一個設施要不要付錢,付多少錢,中間有很多考量 財政負擔,可持續性,政策鼓勵,弱勢補貼等等 真的全面性使用者付費那不叫政府了,叫商業行為 不然你走人行道要不要收錢?去公園要不要收錢? 一堆丁丁在那邊喊使用者付費,其實就是補貼多或少而已 講得好像付五元就真的夠你騎30分鐘的成本一樣 你去開一間租腳踏車的,前30分鐘給你算兩倍10元好了 看你有幾條褲子可以賠 柯黨小草是不是完全沒有在用腦思考啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-gossiping.tw), 來自: 73.136.163.177 (美國) ※ 文章網址: https://ptt-gossiping.tw/HatePolitics/M.1709071744.A.26D
geordie: 那阿北使用立法院設施要不要付費? 114.40.158.128 02/28 06:11
Cosmoswalker: 有腦就不會當小草了,柯文哲每句話 101.9.133.3 02/28 06:31
Cosmoswalker: 都是回力鏢,早回晚回的差別而已。 101.9.133.3 02/28 06:31
Cosmoswalker: 如果稍微花點腦袋前後對照一下,早 101.9.133.3 02/28 06:31
Cosmoswalker: 就變柯黑了。 101.9.133.3 02/28 06:31
Kimbel: 身邊又冒出一個沒負責的男蟲 101.9.133.3 02/28 06:31
flavorBZ: 民進黨最先提出的 39.14.54.108 02/28 06:31
nk10803: 看來幽拜柯又是民進黨的鍋 39.9.220.119 02/28 07:08